Beitragsbild Foto-Quelle: www.shutterstock.com Stock-Foto ID: 2584873135 Foto-Anbieter: K
Kevin Hackert
Die AfD: Rechtsextrem, nicht nur „Rechtspopulistisch“ in Teilen faschistisch – aber keine Neonazi-Partei
Die politische Landschaft Deutschlands ist seit Jahren durch das Erstarken der Alternative für Deutschland (AfD) geprägt. Die Partei wird selbst vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft. In Teilen lassen sich klare faschistische Tendenzen erkennen – doch die AfD ist keine Neonazi-Partei. Diese Unterscheidung ist wichtig, um präzise zu analysieren. Faschismus und Rechtsextremismus in all seinen Formen ist immer gleichermaßen Antidemokratisch und verbrecherisch. Weswegen ein Verbot der AFD als eine gesichert Rechtsextreme Partei mit Faschistischen Strömungen innerhalb der Partei sinnvoll und längst an der Zeit wäre. Partein wie die AFD in Deutschland, oder die Fratelli d’Italia von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni in Italien dürfen auch nicht als „Rechtspopulistisch“ verharmlost werden. Es handelt sich hierbei ganz klar um Rechtsextreme Partein.
Neonazismus: Straftat und gesellschaftlich geächtet
In Deutschland und Österreich ist der Neonazismus nicht nur gesellschaftlich weitgehend geächtet, sondern auch juristisch verfolgt. Die Verherrlichung des Nationalsozialismus, das Verwenden von NS-Symbolik oder das Leugnen des Holocaust sind strafbar. Neonazis agieren meist in abgeschotteten Milieus, fernab der politischen Mitte – und auch fernab der AfD, wie der Fall Erik Ahrens zeigt.
Der Fall Erik Ahrens: Vom TikTok-Stratege zum Aussteiger
Erik Ahrens war eine zentrale Figur in der Social-Media-Strategie von Maximilian Krah, einem prominenten AfD-Politiker. Ahrens hatte engen Kontakt zu Krah und weiteren AfD-Akteuren. Doch als er sich zunehmend in die Neonazi-Szene hineinradikalisierte, distanzierte sich das AfD-Umfeld von ihm. Götz Kubitschek, ein einflussreicher neurechter Vordenker, erteilte ihm offenbar sogar Hausverbot im Institut für Staatspolitik (IfS) in Schnellroda.
Ahrens berichtet, dass viele AfD-Politiker und neurechte Aktivisten privat nichts mit Nazis zu tun haben wollen. Stattdessen verehren sie Figuren wie Claus Schenk Graf von Stauffenberg, der zwar das Attentat auf Hitler plante, aber selbst autoritäre und in Teilen faschistische Tendenzen aufwies. Die Flagge des Stauffenberg-Widerstands war bereits auf Pegida-Demonstrationen 2015/2016 zu sehen – ein Symbol, das ambivalente historische Bezüge aufweist.
Christlicher Fundamentalismus und autoritäre Visionen
Ahrens beschreibt auch die Nähe des neurechten Milieus zu christlichen Fundamentalisten, die teils bizarre Visionen einer agrarisch geprägten Gesellschaft im Stil des Mittelalters propagieren. Diese ideologischen Strömungen könnten erklären, warum etwa Björn Höcke und sein Lager Sympathien für das Putin-Regime und Patriarch Kyrill zeigen – beides klerikalfaschistische Kräfte mit reaktionär-religiöser Ausrichtung. Man könnte so gesehen also von klerikalfaschistischen Strömungen innerhalb der AFD sprechen.
Correctiv-Recherchen zur AFD und „Remigration“
Die Correctiv-Recherchen zum geheimen Treffen in Potsdam belegen, dass führende AfD-Politiker gemeinsam mit rechtsextremen Akteuren ein sogenanntes „Remigrations“-Konzept diskutierten – ein euphemistisch verschleiertes Vorhaben, das in Wahrheit auf die teilweise Vertreibung selbst integrierter Menschen mit Migrationsgeschichte abzielt. Indem ihnen im Falle einer realen Umsetzung durch die AFD, wahrscheinlich durch Maßnahmen wie die Abschaffung des Bürgergelds, den Entzug staatlicher Förderungen und die gezielte gesellschaftliche Ausgrenzung das Leben in Deutschland so unerträglich wie möglich gemacht werden soll, um sie zur „freiwilligen“ Ausreise zu drängen. – Ein zutiefst antidemokratischer Plan, der die Menschenwürde verletzt und den fundamentalen Werten des Grundgesetzes sowie der UN-Charta widerspricht.
AFD Partei voller Widersprüche
Die AfD ist eine Partei voller Widersprüche. Alice Weidel, offen lesbisch und wirtschaftsliberal, kann nicht als homophob oder faschistisch bezeichnet werden. Dennoch führt sie eine Partei, in der homophobe und LGBTIQ-feindliche Positionen weit verbreitet sind. Ihre politische Haltung ist autoritär, konservativ und neoliberal – und sie steht an der Spitze einer Partei, die in Teilen eine neue Form des Faschismus etablieren möchte. Politiker der AFD haben Kontakte nach Russland, nach China und zum Umfeld von Präsident Donald Trump, sowie zu Elon Musk in die USA. Es gibt juristische Verfahren und ein gerichtliches Urteil gegen einen Ex-Mitarbeiter von Krah wegen nachweislicher Spionage für China. Krah behauptet von all dem nichts gewusst zu haben. Es gibt Vermutungen Mitarbeiter oder ehemalige Mitarbeiter von Politikern der AFD, und Personen aus den Vorfeldorganisationen der Partei könnten auch für Russland spioniert haben. Diese Vorfälle zeigen einmal mehr, das es sich bei der AFD nicht um eine „normale“ demokratische Partei handelt.
Fazit: Eine autoritäre, rechtsextreme Partei – aber keine Neonazis
Die AfD ist eine autoritäre, gesichert rechtsextreme Partei, die in Teilen faschistische Ideologien vertritt. Sie zeigt teils ideologische Nähe zu Regimen wie dem Franquismus oder dem Putinismus, aber sie ist nicht neonazistisch. Da sich AFD Wähler oft als Neonazis differmiert fühlen, ist es wichtig zu betonen das alle Nazis Faschisten jedoch nicht alle Faschisten Nazis sind. Zugleich führen alle Formen des Rechtsextremismus, Faschismus und Totalitarismus immer in den Abgrund zu Angriffskriegen, Genozid und zu Millionen toten. Wie das Nationalsozialistische Deutschland, das Faschistische Italien, das franquistische Spanien oder aktuell das Putinististische „Raschistische“ Russland oder historisch auch unter Stalin als abschreckende Beispiele zeigen. Eine Partei die auch nur in Teilen und Ansätzen solche Ideologien vertritt, hat in einem Demokratischen Land nichts verloren.
Selbstverständlich muss auch der Neonazismus, die Verherrlichung des Nationalsozialismus in all seinen Formen mit allen demokratischen Mitteln bekämpft und strafrechtlich verfolgt werden. Jedoch geht in Deutschland derzeit die wesentlich größere Gefahr von einer anderen Form des Rechtsextremismus und Faschismus aus. Ein juristisches Verbot aller Formen des Faschismus in Deutschland könnte im Kampf gegen den Rechtsextremismus sehr hilfreich sein , es wäre eine wichtige Ergänzung zu den bereits bestehenden Gesetzen gegen Nationalsozialistische Symbole, Holocaustleugnung und verherrlichung.
Fazit
Gleichzeitig bleibt es ein ermutigendes Zeichen, dass Deutschland eine aktive Erinnerungskultur pflegt. Das gesellschaftliche „Nie wieder“ ist nicht nur ein historisches Bekenntnis, sondern ein politischer Kompass – damit extrem rechte Parteien nie wieder an die Macht gelangen wie es beispielsweise in europäischen Ländern wie Italien, Spanien oder Ungarn oft genug der Fall gewesen war und ist.
www.zeit.de
https://www.zeit.de/2025/44/china-spion-deutschland-afd-maximilian-krah
Quelle: www.welt.de
Quelle: www.tagesschau.de
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/kubitschek-verein-unternehmen-100.html
Quelle: www.zeit.de
https://www.zeit.de/gesellschaft/2017-02/schnellroda-sachsen-anhalt-afd-goetz-kubitschek
Quelle: www.zeit.de
Quelle: correctiv.org
Quelle: my-politics-blog.com
https://my-politics-blog.com/rechtruck-und-afd-gefahr-fuer-die-lgbtiq-community/
Quelle: my-politics-blog.com
https://my-politics-blog.com/sachsen-anhalt-ein-weckruf-fuer-die-demokratie-afd-verbot-jetzt/
Quelle: my-politics-blog.com
https://my-politics-blog.com/brueder-im-geiste-afd-und-fratelli-ditalia-europas-rechtsruck/
